American Apparel se distingue souvent dans son approche du marketing au sens large qui va souvent de paire avec une approhce très « social market« . Qui n’a jamais eu l’impression que la personne qui pose dans ce magnifique shirt uni pouvait être la « Girl Next Door » ?
La marque californienne l’a bien compris et continue de surfer sur ce créneau là. Enfin « surfer » n’est pas le bon mot puisqu’il s’agit plus d’une conception générale du marché et de sa clientèle que d’une réelle tendance qu’American Apparel se contenterait de suivre.
Aujourd’hui disais-je, AA part dans une croisade sans fin, une quête digne des plus grand héros de notre enfance … la recherche du « Best Bottom« , traduisez par « le plus joli derrière« .
L’idée est simple, à chacun de prendre son derrière en photo et l’envoyer sur la page dédiée pour la soumettre au vote des internautes.
La question que je me pose est la suivante: est ce que la marque ne va pas un poil trop loin là ???!!!
Alors que j’ai quand même déjà posé nu pour l’agence (la preuve sans trucage), je trouve que cette campagne frise le mauvais goût, tout cela pour gagner à peine 300$ de vêtements (autant dire 3 pulls et 2 shirts).
J’aime American Apparel, mais je pense que la technique de « plus on racolle, plus on vendra » montre ses limites ici. Rien ne vaut une jolie photo qui « suggère » les formes, qu’une photo ambiance « webcam perso / téléphone portable » qui ne fait pas dans la dentelle.

… mon collègue (que je ne citerai) pas me glisse à l’oreille: « mais si, c’est racoleur, ça va marcher, c’est génial ».
Et vous, vous en pensez quoi ?

















Que j’aimerais avoir cette qualité de réponse lors d’organisation de concours :p
Mais est-ce pire qu’une vidéo qui fait croire que les gens vont être mis à nu grâce à une application iPhone ?
Certes c’est du UGC dans le cas de AA, et que le terme de racolage peut s’appliquer un peu plus, mais je ne suis pas choqué par rapport à tant d’autres campagnes qui jouent sur le nu.
@Cédric c’est vrai qu’iNaked c’était pas mal, dans le genre raccoleur
LOL no comment
@Cedric @Bastien: avouez ma franchise, j’ai mis le lien vers ma photo dans le plus simple appareil ! Je suis totalement d’accord avec Cedric sur le coté UGC, c’est là que la limite est franchie à mon sens.
ca ne me « choque » pas mais disons que c’est finalement pas si glamour que ça … même si la marque ne revêt pas de caractère glamour je trouve que c’est un poil poussif.
A lire aussi sur la marque le billet : « LES PUBLICITES D’AMERICAN APPAREL POUSSENT AU CRIME » du très bon blog : Abstrait ≠ Concret http://www.abstrait-concret.com/2008/12/17/les-publicites-damerican-apparel-poussent-au-crime/
Je vote pour mira! ……. Comment ça ce n’est pas le propos?
Bon plus sérieusement, pas vraiment choqué par ce type d’initiative (dans quel monde vit-on après tout) mais c’est vrai que c’est discutable d’un point de vue « éthique ». Par contre, ça me semble assez pertinent d’un point de vue commercial : la preuve en est que nous en parlons.
Une opé de Playboy si jamais vous en avez pas assez avec AA : http://hushhushfr.wordpress.com/2010/02/01/casting-playboy-choisissez-votre-playmate/