@ kiedis : Sarkozy je ne sais pas mais en tout cas il faut clairement « réguler » les pratiques.

@ Camille : Merci Camille. Reste connecté à Blogo. Nous ferons un retour des réflexions de l’AACC en la matière.

@ Sansonnet : Entièrement d’accord avec toi. Par contre, attention à ne pas tromper les lecteurs. Un publi doit rester identifiable et cela malgré le talent des blogueurs.

@ Aladin : Hormis le SEO, l’intêret d’un billet sponsorisé est effectivement très faible et cela pour les raisons que tu évoques. C’est pourquoi nous ne faisons que des RP 2.0 cad que l’on rentre en relation avec les webacteurs en affinités avec la thématique de nos clients et nous leur proposons de tester GRATUITEMENT et OBJECTIVEMENT les produits.

@ Jérémy B. : L’AACC ne changera pas le comportement des blogueurs mais celui des agences. Dans le cas de l’affaire « Gonzague » c’est l’agence de Canal+ qui est en faute….

@ Publigeekaire : Merci pour cette précision ! Je me met ton lien de coté pour le publier en commentaire de billet peu scrupuleux. Pour le reste, on est d’accord. Faire du billet sponsorisé en disant : C’est mon blog et je fais ce que je veux est pour moi une belle preuve de bêtise et de non respect de son audience…

Merci pour l’ensemble de vos commentaires !

« En France, l’obligation de signaler les articles sponsorisés est déjà inscrite dans la loi. Le Code de la consommation considère comme « une pratique commerciale trompeuse » le fait d’« utiliser un contenu rédactionnel dans les médias pour faire la promotion d’un produit ou d’un service alors que le professionnel a financé celle-ci lui-même, sans l’indiquer clairement dans le contenu ». Un article de la Loi pour la confiance dans l’économie numérique (LCEN) précise que cette obligation d’identification s’applique à Internet : « Toute publicité, sous quelque forme que ce soit, accessible par un service de communication au public en ligne, doit pouvoir être clairement identifiée comme telle. Elle doit rendre clairement identifiable la personne physique ou morale pour le compte de laquelle elle est réalisée. »

Les blogueurs français ayant l’habitude de publier des billets sponsorisés plus ou moins dissimulés peuvent être condamnés, pour tromperie, jusqu’à 37 500 € d’amende et/ou deux ans d’emprisonnement. »

Source : http://www.ecrans.fr/Les-blogueurs-sponsorises,8293.html

Et au-delà de l’aspect légal (et tu le précises bien), faire du billet sponso sans se préoccuper de son audience et de ce qu’on pense vraiment est une connerie. Ça nuit à la crédibilité, ça fait mal au bide quand on est lecteur (j’ai vécu la même expérience que Gonzague il y a quelques mois, avec un blogueur Techno qui posait pour une marque de Gel… C’était vraiment triste) et ça n’a pas d’intérêt autre que le référencement pour la marque.

Mais bon, chacun est responsable de ses actes, et on ne peut pas leur reprocher de tenter. Et comme disait Pingoo (dont j’ai lu le billet sur le sujet), on a tous téléchargé des MP3, des films… et ça aussi c’est illégal (et on vit bien avec, à la différence peut-être qu’on ne le crie pas dans des espaces publics où 500, 1000, 10 000 personnes peuvent le voir…).

Pour moi aussi, la notion de plaisir dans le blogging est essentielle, c’est ma principale source de motivation ! Je trouve dommage qu’elle disparaisse chez certains bloggeurs soucieux de monétiser leur travail.

Pratiquer le sponso me semble logique, vous trouvez d’ailleurs des articles sponsorisés sur mon blog, mais certaines règles sont à respecter…

@Maxime J’espère que cette réflexion à l’AACC apportera une solution pour clarifier les choses…