Commentaires sur : Ségolène Royal fait tourner un mauvais buzz

Par : Ms millet

Ms millet — Thu, 24 Sep 2009 15:35:32 +0000

Et 1 point pour le nouveau site de Mme Ségolène royal

http://www.desirsdavenir.tv

Par : laurent

laurent — Mon, 21 Sep 2009 22:00:16 +0000

en tout cas moi qui suis DA Graphic et Iphone Designer j’aurais trop honte de mettre ca dans mon book…

Par : Ju

Ju — Thu, 17 Sep 2009 07:35:01 +0000

Merci pour ces infos.
Malheureusement les bras m’en tombent…

Par : CUT HERE

CUT HERE — Wed, 16 Sep 2009 22:24:11 +0000

Confirmation ici : http://www.segolene2007.over-blog.com/article-36150232.html

Par : CUT HERE

CUT HERE — Wed, 16 Sep 2009 19:14:20 +0000

Le problème avec une opération de buzz, c’est certains détails poussés trop loin pour être maitrisés par un service com. Je veux dire des DNS foireux, un 1and1, le code html généré par ça : http://www.artisteer.com/?p=joomla_templates. C’est simplement ce que j’appelle un « braquage à 40K », rien de plus.

Travaillant dans la communication (dont 2 ans pour un grand groupe), j’ai assisté parfois à ce type d’idée. Sauf que le risque est trop élevé pour une marque, un parti. Faire un vrai buzz viral ou non est déjà compliqué. Le faire sur du fake serait encore plus dangereux. Surtout ce type de fake. Même buzzman qui sont spécialistes de ce type d’opération un peu border, en commando et à risque ne pourraient le faire aussi bien dans le détails des erreurs à faire.

Cela me fait penser aux Apple addicts (j’ai un mac hein) qui croient qu’Apple maitrise les bourdes sur leur site pour faire parler. J’ai bossé pour Apple, il n’aime vraiment pas les erreurs et quand ça arrive, on se fait fusiller avec des jolis courriers de la part des avocats…(véridict)

Je me trompe peut-être ou pas, mais si le Buzz est là, c’est déjà un buzz négatif (preuve d’une royale méconnaissance du milieu -> regardez l’ancienne version du site qui n’était pas non plus terrible). J’ai lu ton article Céline, je pense que tu te trompes mais c’est bien d’en discuter, ça sert à ça le web . Il s’agit simplement d’arnaques entre bons amis (40k pour rappel) et de bras cassés dans son entourage et là ils vont surement appeler des sapeurs pompiers de la com et du web pour corriger ce qui peut l’être.

Par : BEn

BEn — Wed, 16 Sep 2009 17:45:37 +0000

D’après le site l’Express ça serait son compagnon qui a réalisé tout ça :
» le nouveau site de Ségolène Royal a été réalisé par son nouveau compagnon, André Hadjez, et devait être payé, quelque 41 000 euros, par Pierre Bergé – qui a finalement refusé le devis. On ne sait pas combien il a coûté au final. A en croire les internautes, pas cher… »

source : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/segolene-royal-les-camarades-et-le-compagnon_787026.html

Il reste à savoir si c’est une opération de Com « Buzz » ou pas ???

Par : nico

nico — Wed, 16 Sep 2009 17:03:07 +0000

J’aime bien « désirs d’avenir », c’est un peu comme si Ségolène voulait nous faire revenir dans le passé, mais peut être que ségolène veut faire une levée de fond sur une simple idée, un nom !
Désolé SEGO, tout est fini depuis 2001 ! il va falloir travailler plus pour cela voir même d’être élu pour dépenser plus !
bon il va falloir brainstormer chez vous pour permettre à Sego d’avoir une idée,
mais promis c’est pas moi qui ait pris les 41 000 ! dommage j’aurais pris une semaine de vacances à courchevel cet hiver
NB

Par : Céline

Céline — Wed, 16 Sep 2009 16:44:58 +0000

« On en arrive à se poser la vrai question : comment un service de com a-t-il pu laisser passer cela? Personne n’a-t-il eu le courage de dire en réunion : “Heu les gars, là on va tout de même sortir une bouse… faut stopper”.

Finalement il y a peut être un dispositif de com génial derrière tout ça et nous venons juste de voir passer la phase 1 ? »

=> c’est exactement ce dont je parle dans mon article La théorie des communicants malins

Par : jyv

jyv — Wed, 16 Sep 2009 16:20:52 +0000

Bien regarder le code source de désir de fail… c’est trés marrant :

Par : caro

caro — Wed, 16 Sep 2009 15:28:42 +0000

Une nouvelle parodie : http://www.desirdendives.com/